Sobre essa polêmica envolvendo a ministra e pré-candidata a Presidência da República Dilma Rousseff e a ex-secretária da Receita Federal Lina Vieira é importante destacar alguns pontos que nem a "mídia golpista" e nem os defensores do Governo Lula falam. Só para lembrar, as duas estão no centro das discussões sobre um hipotético encontro realizado na Casa Civil para tratar da investigação da Receita Federal contra Fernando Sarney, filho do atual presidente do Senado José Sarney, uma das principais figuras da história do PMDB e grande aliado de Lula.Não sei quem está certa e tampouco acredito que a oposição ao governo feita pelo dueto PSDB/DEM tornará este país menos corrupto que atualmente com o PT no poder. Porém, quais os pontos que gostaria de destacar? Para começo de conversa, qual seria a intenção de uma mulher bem sucedida como Lina Vieira mentir e entrar numa polêmica dessas? Por persuasão ou paga pela oposição e pela mídia golpista? Ou seria ela mais uma mulher candidata a Presidência ao lado da própria Dilma, Heloísa Helena e Marina Silva? Ou estaria querendo ser a próxima capa de Playboy?
Os argumentos que não foram levantados ainda: deputados da oposição enviaram requisição à Casa Civil solicitando as gravações de quem entrou no gabinete da ministra no mês em que Lina Vieira diz ter se reunido com Dilma. Além disso, também pediram a lista dos veículos que, neste mesmo mês, estiveram na Casa Civil. O pedido foi bloqueado pelo vice-presidente da Câmara, o deputado Marcio Maia, que é do PT. Por que não acabam logo com essa confusão e provam que a tal Lina não esteve mesmo lá? Ah, mas vão dizer que é a oposição que está pedindo essa lista, ou que quem deve provar é quem acusa, ou que não se pode divulgar material assim porque fere a soberania nacional, a intimidade da ministra, ou qualquer outra bobagem...
Porém, por outro lado, o Presidente Lula, que faz uso de seus discursos populistas para defender uma figura como José Sarney por sua biografia diferenciada, ataca a ex-secretária da Receita dizendo que ela deve provar tal reunião com a ministra mostrando a sua agenda. Um encontro desses pode até não ter sido posto em agenda, mas com certeza (se aconteceu) existem imagens que mostram a entrada de Lina no gabinete de Dilma.
Só para lembrar, não faz muito tempo, um ministro do Governo Lula também acusou outra pessoa de mentirosa por ter denunciado a sua participação em atos irregulares. O governo todo saiu a favor desse ministro e até a máquina pública foi utilizada para desmoralizar a imagem dessa pessoa para todo o país, mas não funcionou... E essa outra pessoa era um simples caseiro chamado Francenildo. Quem já fez uma vez com um indefeso homem do povo, por que não fará de novo contra uma "inimiga" metida na trincheira?A idéia é a seguinte: para o PT seguir no poder.... alia-se a Sarney, Collor, Calheiros, Jader, torna milionários gente como Duda Mendonça e Marcus Valério e acaba com a vida de francenildos e linas. Tenho pena dessa secretária: porque se ela estiver mentindo vai pagar caro, e se estiver falando a verdade... vai pagar caro assim mesmo!
6 comentários:
Amaral
"Outro dia,não lembro qual dia,tive um encontro reservado com o prefeito Wainer em seu gabinete na Prefeitura.Ele me pediu que agiliza-se minhas criticas em relação ao seu governo.Não me senti pressionado pelo prefeito.Achei descabido o seu pedido.SE quiserem podem requisitar as imagens das câmeras que registram minha entrada na Prefeitura,só sei que foi no final de 2008,não lembro o dia nem a hora.Se me chamarem na frente do prefeito vou confirmar esta versão".
É CLARO QUE ESTA É UMA HISTÓRIA FICTICIA.
Dirás que a Lina não teria interesse politico.Mulher bem sucedida, ex-secretária da Receita Federal.Opa! Quem não tem interesse politico? Claro que a Lina também tem. O blogueiro,por exemplo, pouco se pronunciou sobre a quadrilha, que segundo o MInistério Publico Federal, assaltou os cofres do governo do Estado em 44 milhões de reais.Estaria o blogueiro por afinidade politica ddeixando de criticar ou cobrar um esclarecimento do governo Yeda? Aliás o blog é individual,uma ferramenta-talvez a mais democrática-que nos permite expressar a nossa opinião e a nossa ideologia. E esta é a do meu querido Amaral, que através do comentário me permite, democraticamente, que discorde e até crie uma história ficticia como a da Lina. Um abraço!
Tá bem, Dagberto... Essa é a tua opinião, assim como coloquei a minha em parte desta postagem, mas também fiz algumas indagações que, por exemplo, deixaste de lado e nem tentaste responder. Só não falo mais do escândalo envolvendo a Governadora Yeda porque para isso não falta quem escreva aqui em nossa cidade, mas estes mesmo nada escrevem sobre os escândalos do Senado e do Governo Federal. Concordo e assino contigo, com o Canabarro e com o Gilmar quanto ao Governo Yeda, mas ao contrário de vocês não esqueço do que está acontecenco em Brasília e não deixo passar em branco...
O próprio PT deu a maior prova de que este encontro ocorreu, através das palavras do Senador Aluísio Mercadante, quando ele afirmou que ou Lina prevaricou, ou está mentido. Ora, se ela está mentindo, porque até o presente momento nenhum petista ou governista reclamou isso a justiça? A resposta é simples, não há nenhum interesse do governo que essa situação seja plenamente esclarecida, por isso todo o esforço em fazer com que tudo isso seja simplesmente ignorado. Porque ignorar, se podem provar que tudo isso se trata de uma grande mentira? Ou será que não podem provar?
Por outro lado, se Lina está falando a verdade, então caberia ao próprio Senador processa -la por prevaricação, sob pena dele ser considerado omisso, recaindo sobre ele sua própria afirmação, afinal, se ele acha que ela está mentindo, deveria processá-la, caso contrário, deveria denuncia-la por prevaricação. Mas porque ele não faz isso, ao invés de apenas ficar fazendo afirmações soltas no congresso?
Meu caro Duda Amaral, jornalista... Meu blog não é informativo, nem tem compromisso com noticiário. Não tenho vínculo com rádio, com jornal, nem nunca fui e nem pretendo ser jornalista, ter compromisso com informações, notícias e assemelhados. Tampouco sou colunista, nem cronista. Escolho o que publicar no meu blog conforme o meu interesse e tenho muitos interesses. Simplesmente aproveito a gratuidade da internet e como gosto de opinar, escrevo. Se tenho alguns leitores os tenho pela pessoa que sou e todos me sabem petista, um dos fundadores do PT em Livramento, sindicalista, cutista, tenho ideologia (conhecida de todos), bandeira definida, simpatizante do MST, gosto de Cuba, de Fidel, de Hugo Chaves, me considero socialista, há quem diga que sou de esquerda e vivo nesta sociedade capitalista abraçado às minhas contradições, minhas inquietudes, meus medos e minhas raivas. Sou um cidadão do mundo e meu compromisso com o mundo está dentro da minha própria ideologia e compreensão desse mesmo mundo. Quando me vem com máscara é porque estou no teatro. Não sou isento, como já disse: tenho lado. Quando me lêem, e tu me lês, podem fazer o contraponto, discordar das minhas colocações, mas cobrar compromisso de mim, do meu blog? Não sou jornalista, muito menos "isento", sou partidário. Com relação aos acontecimentos de Brasília, como sou governista, "chapa branca" não significa que deixo as coisas passar em branco. Tento desmascarar as tramóias e intrigas da oposição, essa oposição sem memória (intencionalmente), que governou este país por 500 anos, que não consegue engolir o "presidente operário". Essa oposição que apoiou o golpe militar, a tortura, foi "collorida", que criou o Sarney, que Maluffou sempre, que elegeu o Renan, que sustentou o FHC privacionista, que inventou a Petrobrax... Duda, meu blog tem lado... Eu acho que é por isso que de vez enquanto tu me lês... Para concluir, eu não sei tudo, nem sei informar, os jornalistas são os que sabem. Quando eu opino aflora minha ideologia, jornalistas não. Jornalistas não têm lado, não tem partido, tem compromisso só com a notícia e notícia não tem lado. Se o Dagberto, que é outro que tem lado, (não sei como, um jornalista petista. Pergunto: não pode?), te cobrar seja o que for, te entende com ele, eu não te cobrei nada, nem te exigi nada... Eu sei qual é o teu lado, nem me importo com isso. Porém que fique bem claro: meu blog não tem compromisso com notícias, e, se escrevo sobre política será sempre dentro do meu interesse partidário... Desculpa ocupar tanto espaço. Com um abraço duCANA.
O curioso desta história é que esse escandâlo é ótimo para o futuro político de Dilma. Graças a esses escândalo o nome dela foi pronunciado muitas e muitas vezes nos noticiários, ela ganhou muito destaque, o foco em muitos comentários e discussões, alguns minutos de atenção em todos os veículos de comunicação, e até um pouco de imagem nos jornais e TV. Provavelmente o índice Google dela tenha aumentado muito nesses útlimos dias (a quantidade de resultados apresentados quando a palavra é digitado no Google).
Em outras palavras, ela ganhou de maneira gratuita uma enorme campanha publicitária, afinal daqui um ano todos lembrarão de ter ouvido falar nessa tal Dilma, mas quem lembrará das acusações? Além disso, o encontro entre ela e Lina não é crime, o que ela falou, segundo a própria Lina foi algo descabido, mas que por si só, não resulta em nada e no mais qualquer um pode "esquecer" que foi a um encontro. Por incrível que pareça, essa situação vai fazer muito bem para Dilma, desde que não haja algo pior querendo vir à tona.
Muito provavelmente meu comentário já deva estar desatualizado, e você já saiba quem é Lina Vieira e o seu marido, que a dita grande imprensa fez questão de omitir e, talvez o pior, a cara-de-pau de fingir não conhecer.
Comentei isso no meu blog (contextolivre.blogspot.com). Mas, caso ainda não saiba, o marido dessa secretária, foi ministro de FHC. Precisa dizer mais?
Sim, precisa dizer que acompanho seu blog e que ele está nos meus favoritos.
Um abraço.
Postar um comentário